Вот напросилась на критику)
Критика № 431 для Koidzumi RisaВопрос на повестке дня: Как отличают друг друга юзеры, у каждого из которых на аватарке стоит кавайный азиат + японистый ник?
Зорго: Как-то.
трэшатинка
Можно сколько угодно мнить себя серьезным критиком в серьезном сообществе, но как только в очереди оказывается дневник вроде того, который ведёт Koidzumi Risa, все иллюзии начинают рушиться.
Но, надо учесть тот факт, что у каждого человека разные вкусы и предпочтения. Конечно, если бы на моём месте находилась какая-нибудь Кимчи-тян - вполне можно предположить, что моей сегодняшней жертве пели бы дифирамбы под окном. Но мне сложно быть сегодня объективной, так как я всё еще при своей памяти и интересах. Значит, нужно зажмурить глаза и представить то, что мне бы понравилось. И с воплем «Крякай, черт тебя дери!» я открываю дневник с кодовым названием death in my heartи вижу замечательный трип.
Но, к сожалению, даже мой непробиваемый эскапизм начал расходиться по швам, когда хозяйка призналась в своих переживаниях:
А я сошла с ума! Какая досада!
Я люблю КАТ-ТУН! Я очень-очень их люблю! Всех и каждого в отдельности! Я посмотрела новый концерт «World Tour NO MORE PAIN 2010» и слетела с катушек! Готова прыгать и петь!
Я потеряла способность внятно излагать свои мысли и вообще мыслить! Я превратилась в сгусток восторга!
Вот таким оптимистичным заявлением на самой первой странице дневника встречают доверчивых путников. Но даже если не обращать внимание на некоторую (даже не некоторую, а обильную) одержимость критикуемой, это не так пугает случайного читателя, у которого нет в наличие схожих интересов. Вот так и обнаруживается, что тушонка в банке просрочена, а жизнь несправедлива. О какой справедливости может идти речь, если люди размещают в дневниках фан-фики, которые вполне достойны Шнобелевской Премии?
Но не это ужасает случайного читателя – фан-фики, как и любые другие буковки можно игнорировать, а вот графический няшный контент - сложно. Ну, разве что в случае, если у случайного читателя такое же больное воображение как и у ласкового критика.
Сам же дневник критикуемой можно охарактеризовать как 3 в 1: убийство мозга, глаз и трафика. А если даже немного поорудовать калькулятором, то оказывается, что соотношение картинок и сообщений равно соответственно три к одному. Три к одному, блеать! Не дневник а свалка: картинок, фан-фиков, тестиков, флешмобов, иногда разбавленная приветствиями ПЧушек, перепостиками и уныленькой бытовушкой. Но таких днявок на диареечке дохренище, а такой кадр, как Koidzumi Risa, наверное, один. И я объясню почему. Но сначала включу режим антикавая дабы из меня снова не поперла адовая сатана.
Из-за того, что на своём критиканском поприще я не подавившись проглотила не одну унылую днявку, во мне раздражение вызвать довольно-таки сложно. Но Koidzumi Risa стала исключением - ибо я даже не припомню, когда мне в последний раз было так.. стыдно знакомиться с содержимым чужого дневника.
Если бы критик хоть немного шарил в хакерстве, то он непременно взломал бы эту днявку и удалил её к хуям. Но критик баклан, и ему только приходиться молить высшую инстанцию, чтобы диарея локально сломалась без возможности восстановления и исключительно в рамках этого дневника.
Потому что, когда читаешь слова: «Литератор в данном тексте рассуждал на старую, как мир, тему, т.е. хаял новое поколение, а именно НАС! В сотый раз повторенная тема, что молодежь престала читать, только телевизор смотрит, а классику читает в кратком содержании и все в таком роде! Такого рода статьи всегда выводят меня из равновесия, так и хочется воскликнуть: «Что же вы за литератор, если в вашем окружении молодежь не читает книг!»» от юзерши, в дневнике которой нет даже намёка на интеллектуальность, даже на ванильную – начинают посещать мысли о безнадёжности человечества. Это вам не у Коэльо отсосать.
Но кровавый фейспалм у меня произошел, когда я читала вот этот пост. На такое по-детски наивное косноязычие, хочется ответить совсем непечатным словом. Если не словом, то, по крайней мере, красивым жестом.
Мне вообще до сих пор не понятно, что в этой днявке можно было критиковать. Фанатичное шликание хозяйки дневника на азиатских мальчиков? Гиф-картинки и перепостики? Безвкусный дизайн?
Это же не дневник, даже не блог, а так, свалка кавайной джигурды.
Я понимаю, что серьёзная критика таких дневников подобна седлу для коровы, но смеяться действительно не над чем. Дневник слишком типичный и слишком детский, и последний факт, милая Koidzumi Risa, не скрыть вместе с годом рождения. В каждом из подобных дневников стабильная аудитория, каждый человек из которой пишет точно такие же посты. Критика здесь бессмысленна, а медицина - бессильна. Невозможно ведь насильно заставить кого-то повзрослеть.
С вами был Зорго, врачеватель душ и раковин.
-
-
21.02.2012 в 13:33но это его мнение..придется его принять
я бы ему или ей (мне по хуям кто это) по роже надавала.
у самого в дневе сплошная занудная писанина. буэээ
-
-
21.02.2012 в 19:08Ладно, допустим захотелось узнать мнения других, посторонних людей - ведь для этого многие и ведут дневники? На мой взгляд, этому источнику верить нельзя. Кто-то любит KAT-TUN и Каме, кто-то розовых пони и в этом мире не может быть уравниловки. Не должно её быть вообще!
Ну, а есть ли какие-то серьёзные замечания? А тут их нет. Привязка к тому что люди не могут отличать друг друга, если у них японские имена - полный бред, ибо я умею ЧИТАТЬ и могу ПРОЧИТАТЬ имя того, кто мне нужен! Вся это ерунда про тестики и постики с картинками - тоже лажа. Оценить можно стиль письма, какую-то смысловую нагрузку. Я понимаю, что минусы есть у всех. А чтобы оценить смысловую нагрузку, то надо прочитать, что написано. А у этой барышни одно на уме - засрать. Ей, наверное, кажется, что так круто быть умной и загадошшной, писать умную ерунду про сны и заниматься переписыванием каких-то текстов. Это круто и опупенно, я сама так делаю, но не считаю, что могу потом пытаться критиковать других. Мне кажется, что критикой должны занимать лишь те, которые достигли какого-то веса сами, а не просто "знают много умных слов".
По моему мнению, критик должен не только смотреть на всё со своей колокольни, но и иногда, ну хоть изредка, понимать окружающее через призму "читатель", "автор". Иначе же идёт сплошное обсуждение увлечений при чём в свете "моими увлечения ужасно крутые, а занимаешься ерундой - пойди убейся!" Это неправильно.
Я могу ещё долго писать какую-то антикритику и материть всех на свой лад. НО! делать этого не буду ибо не хочу показаться злым гоблином. Мужчина во мне всё сказал, а истеричной женщине лучше не появляться.
-
-
21.02.2012 в 20:35со своими комплексами надо разбираться самой, а не зарабатывать новые посредством незнакомых интернетокритиковальщиков...
не известно еще, что в итоге получится.
и запомни раз и навсегда - дневник этот ТВОЙ, и тебе решать, что писать в нем, а что не писать. изначально люди всегда записывали в дненивки свои переживания, чувства, строчили стихи, описывали путешествия и прочее.
это сейчас пошла мода сначала думать, для кого ты пишешь, а потом уже писать.
но это как бэ... немного неправильно. конечно, ПЧ на то и ПЧ, чтобы коментить что-то, что им интересно в тебе. но насильно как гриццо мил не будешь.
соре де - отставить панику и уныние. и вапще...
-
-
25.02.2012 в 15:01сколько людей,столько и мнений,как говорится=))