Стояли звери Около двери. В них стреляли, Они умирали.
Данный пост вызван моим возмущением по поводу нашей устаревшей системы образования. Не подумайте, что я сторонник «переделки» всего и вся по западному образцу. Нет, это, конечно же, не так. В этом году я заканчиваю 11 класс и поступаю в ВУЗ, поэтому я усиленно готовлюсь к экзаменам, в частности русский язык.
Многие, наверняка, знают, но я все же поясню. ЕГЭ по русскому состоит из 3х частей: А,В,С. Здесь мы обратимся к части С.
Часть С это сочинение, т.е. ученикам дается текст и задание:
(вступление/заключение)
-выделить проблему
-позицию автора
-согласен/ не согласен с автором
-аргументы
Так вот, к моему бурному всплеску эмоций привел «очерк» никому неизвестного автора, а именно В.Я. Лакшина. Разбор данного опуса на уроке не вызвал у меня ничего кроме зубовного скрежета. Объясняю:
Литератор в данном тексте рассуждал на старую, как мир, тему, т.е. хаял новое поколение, а именно НАС! В сотый раз повторенная тема, что молодежь престала читать, только телевизор смотрит, а классику читает в кратком содержании и все в таком роде!
Такого рода статьи всегда выводят меня из равновесия, так и хочется воскликнуть: «Что же вы за литератор, если в вашем окружении молодежь не читает книг!»
Я не возьмусь судить, но люди, которые окружают Меня, очень даже читают и зачастую литературу высококлассную.
И еще многие литературоведы приводят как пример хорошего чтива классику, тогда возникает впечатление, что где-то с середины 20 века у нас просто перестали писать, а ведь это не так. Сейчас каждый может выбрать литературу на свой вкус, и я не говорю, что все обязаны читать «современную классику», например, Улицкую. Есть замечательные легкие (и не очень) вещи, вроде Паланика, Гудкайнда, Пелевина, даже Устиновой. В транспорте я все чаще замечаю людей с электронными книгами, ведь для чего-то они их покупают!
Вывод: знаете, как надоедают все эти престарелые «философы», которые только и умеют, что говорить «в наше время было не так».
«Не учите меня жить, лучше помогите материально!»
Многие, наверняка, знают, но я все же поясню. ЕГЭ по русскому состоит из 3х частей: А,В,С. Здесь мы обратимся к части С.
Часть С это сочинение, т.е. ученикам дается текст и задание:
(вступление/заключение)
-выделить проблему
-позицию автора
-согласен/ не согласен с автором
-аргументы
Так вот, к моему бурному всплеску эмоций привел «очерк» никому неизвестного автора, а именно В.Я. Лакшина. Разбор данного опуса на уроке не вызвал у меня ничего кроме зубовного скрежета. Объясняю:
Литератор в данном тексте рассуждал на старую, как мир, тему, т.е. хаял новое поколение, а именно НАС! В сотый раз повторенная тема, что молодежь престала читать, только телевизор смотрит, а классику читает в кратком содержании и все в таком роде!
Такого рода статьи всегда выводят меня из равновесия, так и хочется воскликнуть: «Что же вы за литератор, если в вашем окружении молодежь не читает книг!»
Я не возьмусь судить, но люди, которые окружают Меня, очень даже читают и зачастую литературу высококлассную.
И еще многие литературоведы приводят как пример хорошего чтива классику, тогда возникает впечатление, что где-то с середины 20 века у нас просто перестали писать, а ведь это не так. Сейчас каждый может выбрать литературу на свой вкус, и я не говорю, что все обязаны читать «современную классику», например, Улицкую. Есть замечательные легкие (и не очень) вещи, вроде Паланика, Гудкайнда, Пелевина, даже Устиновой. В транспорте я все чаще замечаю людей с электронными книгами, ведь для чего-то они их покупают!
Вывод: знаете, как надоедают все эти престарелые «философы», которые только и умеют, что говорить «в наше время было не так».
«Не учите меня жить, лучше помогите материально!»
-
-
04.05.2011 в 14:51знаешь,наверное они выбираеют тексты чтобы там были определённые орфограммы и тому подобное=)
а на смысл не смотрят как-то=)
-
-
04.05.2011 в 15:02-
-
04.05.2011 в 15:27я понимаю=))
это тяжело...
но надо себя пересиливать=)))